Le changement climatique est-il une religion?


Photo: * Andrew

Tim Nicholson a déclaré au juge que ses croyances sur l'importance du changement climatique étaient si fortes qu'elles frôlaient la religion. Le juge Michael Burton était d'accord.

C’est une décision qui crée un puissant précédent.

Le juge Michael Burton, le juge qui a statué l’année dernière que le documentaire sur le changement climatique d’Al Gore, «An Inconvenient Truth», était «politique et partisan», a statué dans une affaire distincte plus tôt cette semaine que:

«[Une] croyance dans le changement climatique causé par l'homme… est capable, si elle est véritablement admise, d'être une croyance philosophique aux fins du Règlement de 2003 sur la religion et la croyance.»

La décision a été rendue dans le cas de Tim Nicholson, l'ancien directeur du développement durable d'une société immobilière britannique. Nicholson a été licencié en 2008 en raison, selon sa déclaration, de sa «croyance philosophique sur le changement climatique et l'environnement». Nicholson avait protesté contre les activités des dirigeants d'entreprises qui prenaient des décisions qui non seulement n'étaient pas vertes… elles étaient carrément ridicules. Dans un cas, a déclaré Nicholson au juge, un employé a été envoyé pour prendre un vol de Londres à l'Irlande simplement pour livrer un Blackberry à un autre employé qui l'avait oublié, le laissant au bureau de Londres.

«Dans un cas… un employé a été envoyé pour prendre un vol de Londres à l'Irlande simplement pour livrer un Blackberry à un autre employé qui l'avait oublié, le laissant au bureau de Londres.»

Au tribunal, l’ancien employeur de Nicholson a tenté de faire valoir que «les opinions écologiques [sont] politiques et fondées sur la science, par opposition à la nature religieuse ou philosophique». Parce que la religion traite de questions qui ne peuvent être prouvées et parce que le changement climatique pouvez être justifiées, les opinions de Nicholson ne devraient pas être considérées comme religieuses, a fait valoir la société.

Leur argument est tombé à plat, cependant, car le juge Burton a tranché en faveur de Nicholson.

La décision est importante car elle peut créer des précédents pour des changements politiques significatifs et positifs dans les entreprises britanniques… bien qu'elle puisse également encourager davantage de litiges. Dans son analyse de l'affaire, le Télégraphe expliqué:

«La décision pourrait ouvrir la porte aux employés pour poursuivre leur entreprise en justice pour ne pas avoir tenu compte de leur mode de vie écologique, comme la fourniture d'installations de recyclage ou l'offre de voyages à faible émission de carbone.»

Si c’est ce qu’il faut pour inscrire le changement climatique à l’ordre du jour des entreprises, ce n’est peut-être pas une si mauvaise chose.

Connexion communautaire:

La conférence internationale sur le changement climatique devrait avoir lieu à Copenhague le mois prochain. Continuez à visiter Change - nous aurons un correspondant à la conférence qui classera les dépêches quotidiennes.


Voir la vidéo: Changement climatique: la Nasa a-t-elle disculpé lêtre humain?


Article Précédent

5 façons d'aider votre collège à passer au vert

Article Suivant

La facture de climatisation de l’armée américaine en Irak est supérieure au budget total de la NASA